En nuestro duelo de VE de Paris a Rome, el Audi Q6 e-tron performance vence a el Audi e-tron 55 por 75 minutos, completando los 1425km en 14h 16min. ¿La ventaja clave? 2 paradas de carga menos. Ruta calculada el August 21, 2026 usando datos de estaciones de carga en tiempo real.
El Audi Q6 e-tron performance necesita solo 4 paradas de carga en comparación con 6 del vehículo más lento, ahorrando tiempo valioso.
Ganador
Audi Q6 e-tron performance
- Tiempo total: 14h 16min (75 min más rápido)
- Paradas de carga: 4
- Tiempo de carga: 49min
- Energía: ~262 kWh
- Distancia: 1425km
Comparación Rápida
| Métrica |
Audi e-tron 55 |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tiempo de viaje |
15h 31min |
14h 16min |
| Tiempo de carga: |
2h 0min |
49min |
| Paradas de carga: |
6 |
4 |
| Energía utilizada |
~257 kWh |
~256 kWh |
Estrategia de Carga
Ruta del Audi e-tron 55
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
Total Aire de La Chaponne, Guillon-Terre-Plaine (13 min, 37% → 72%)
-
Parada 2:
Aire de Bourg Teyssonge, Jasseron (26 min, 10% → 79%)
-
Parada 3:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (26 min, 10% → 78%)
-
Parada 4:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (24 min, 10% → 75%)
-
Parada 5:
Ristorante Goyo, Calenzano (16 min, 10% → 54%)
-
Parada 6:
Area di Servizio Fabro Ovest, Fabro (15 min, 10% → 51%)
- Llegada: Rome
Ruta del Audi Q6 e-tron performance
- Inicio: Paris (carga 100%)
-
Parada 1:
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (13 min, 20% → 71%)
-
Parada 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (11 min, 10% → 60%)
-
Parada 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (13 min, 10% → 66%)
-
Parada 4:
Osteria De'Giusti, Ciliegi (12 min, 10% → 62%)
- Llegada: Rome
Por qué el Audi Q6 e-tron performance Ganó
El Audi Q6 e-tron performance logró una ventaja de 75 minutos sobre Audi e-tron 55 en esta ruta de 1425km. Factores clave:
- Menos paradas de carga: 4 paradas vs 6 para el vehículo más lento significa menos tiempo buscando y conectando cargadores.
- Carga más rápida: Tiempo de carga total de 49min vs 2h 0min gracias a mayores velocidades de carga máxima o mejor curva de carga.
- Mejor eficiencia: Menor consumo de energía (~262 kWh vs ~351 kWh) significa menos tiempo cargando.
Comparaciones Relacionadas