Sähköautokaksintaistelussamme reitillä Berlin - Bern, Renault 5 E-Tech 150 voittaa MG MG4 64kWh 16 minuutilla suorittaen 922km matkan ajassa 9h 54min. Ratkaiseva etu? 2 latauspysähdystä vähemmän. Reitti laskettu September 28, 2026 käyttäen reaaliaikaista latausasematietoa.
MG MG4 64kWh:n 360km toimintamatka ei voita Renault 5 E-Tech 150:n 330km tässä - latausnopeus ja tehokkuus merkitsevät enemmän.
Renault 5 E-Tech 150 tarvitsee vain 5 latauspysähdystä verrattuna 7:een hitaimmalla ajoneuvolla, mikä säästää arvokasta aikaa.
Voittaja
Renault 5 E-Tech 150
- Kokonaisaika: 9h 54min (16 min nopeammin)
- Latauspysähdykset: 5
- Latausaika: 1h 0min
- Energia: ~145 kWh
- Matka: 922km
Nopea Vertailu
| Mittari |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Matka-aika |
10h 10min |
9h 54min |
| Latausaika: |
1h 11min |
1h 0min |
| Latauspysähdykset: |
7 |
5 |
| Käytetty energia |
~166 kWh |
~165 kWh |
Latausstrategia
MG MG4 64kWh-reitti
- Lähtö: Berlin (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
mblty ROSI'S Autohof (10 min, 20% → 47%)
-
Pysähdys 2:
Rastplatz Sophienberg Ost (10 min, 10% → 40%)
-
Pysähdys 3:
Autohof Schwabach West (10 min, 11% → 41%)
-
Pysähdys 4:
BFS Business Fleet Services (10 min, 14% → 45%)
-
Pysähdys 5:
Sindelfinger Wald (11 min, 10% → 43%)
-
Pysähdys 6:
MediaMarkt (10 min, 10% → 40%)
-
Pysähdys 7:
Rastplatz Birrhard (10 min, 10% → 41%)
- Saapuminen: Bern
Renault 5 E-Tech 150-reitti
- Lähtö: Berlin (100% lataus)
-
Pysähdys 1:
Frankenwald West (10 min, 10% → 43%)
-
Pysähdys 2:
TotalEnergies Tankstelle (13 min, 10% → 51%)
-
Pysähdys 3:
BFS Business Fleet Services (10 min, 10% → 43%)
-
Pysähdys 4:
Sindelfinger Wald (12 min, 10% → 48%)
-
Pysähdys 5:
Aral Tankstelle (15 min, 10% → 58%)
- Saapuminen: Bern
Miksi Renault 5 E-Tech 150 Voitti
Renault 5 E-Tech 150 saavutti 16 minuutin etumatkan MG MG4 64kWh nähden tällä 922km reitillä. Avaintekijät:
- Vähemmän latauspysähdyksiä: 5 pysähdystä vs 7 hitaimmalle ajoneuvolle tarkoittaa vähemmän aikaa laturien etsimiseen ja kytkemiseen.
- Nopeampi lataus: Kokonaislatausaika 1h 0min vs 1h 11min korkeampien huippulatausnopeuksien tai paremman latauskäyrän ansiosta.
- Parempi tehokkuus: Alempi energiankulutus (~145 kWh vs ~156 kWh) tarkoittaa vähemmän latausaikaa.
Aiheeseen Liittyvät Vertailut