Nel nostro duello EV da Warsaw a Paris, la Audi e-tron GT batte la Audi e-tron 50 di 98 minuti, completando i 1589km in 15h 47min. Il vantaggio chiave? 5 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il September 8, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi e-tron GT necessita solo di 7 soste di ricarica rispetto a 12 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi e-tron GT
- Tempo totale: 15h 47min (98 min più veloce)
- Soste di ricarica: 7
- Tempo di ricarica: 1h 29min
- Energia: ~355 kWh
- Distanza: 1589km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi e-tron 50 |
Audi e-tron GT |
| Tempo di viaggio |
17h 25min |
15h 47min |
| Tempo di ricarica: |
3h 4min |
1h 29min |
| Soste di ricarica: |
12 |
7 |
| Energia utilizzata |
~286 kWh |
~286 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi e-tron 50
- Partenza: Warsaw (carica 100%)
-
Sosta 1:
MOP Osiecza (15 min, 12% → 51%)
-
Sosta 2:
MOP Dopiewiec (14 min, 10% → 55%)
-
Sosta 3:
MOP Walewice (10 min, 10% → 41%)
-
Sosta 4:
Autohaus König (10 min, 10% → 42%)
-
Sosta 5:
Circle K Autohof Ferch (22 min, 10% → 74%)
-
Sosta 6:
Fastned Rastplatz Uhry Nord (19 min, 10% → 68%)
-
Sosta 7:
Fastned Rastplatz Löwenburg (18 min, 10% → 65%)
-
Sosta 8:
IONITY Lichtendorf Nord (16 min, 10% → 59%)
-
Sosta 9:
Aral Tankstelle (10 min, 10% → 41%)
-
Sosta 10:
IONITY Aire de Tignée Nord (25 min, 14% → 82%)
-
Sosta 11:
Aire de La Sentinelle Ouest (15 min, 10% → 56%)
-
Sosta 12:
Aire de Ressons Ouest (10 min, 10% → 44%)
- Arrivo: Paris
Percorso Audi e-tron GT
- Partenza: Warsaw (carica 100%)
-
Sosta 1:
MOP Dopiewiec (12 min, 18% → 58%)
-
Sosta 2:
Autohaus König (16 min, 10% → 65%)
-
Sosta 3:
Aral Tankstelle (12 min, 10% → 53%)
-
Sosta 4:
Fastned Rastplatz Löwenburg (13 min, 10% → 58%)
-
Sosta 5:
Remscheid West (11 min, 10% → 51%)
-
Sosta 6:
IONITY Bierset (11 min, 10% → 51%)
-
Sosta 7:
Aire de La Sentinelle Ouest (14 min, 10% → 61%)
- Arrivo: Paris
Perché la Audi e-tron GT ha Vinto
La Audi e-tron GT ha ottenuto un vantaggio di 98 minuti su Audi e-tron 50 su questo percorso di 1589km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 7 soste vs 12 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 1h 29min vs 3h 4min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~355 kWh vs ~384 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati