I vår elbilduell fra Sofia til Rome slår Mercedes-Benz EQA 250 Tesla Model S 2023 med 98 minutter og fullfører 1677km-ruten på 17h 37min. Den avgjørende fordelen? 1 færre ladestopp. Rute beregnet September 26, 2026 med sanntidsdata fra ladestasjoner.
Til tross for at den koster 41,030 mindre, slår Mercedes-Benz EQA 250 Tesla Model S 2023 med 98 minutter på denne ruten.
Tesla Model S 2023s rekkevidde på 505km slår ikke Mercedes-Benz EQA 250s 395km her - ladehastighet og effektivitet betyr mer.
Mercedes-Benz EQA 250 trenger bare 5 ladestopp sammenlignet med 6 for det tregeste kjøretøyet, noe som sparer verdifull tid.
Vinner
Mercedes-Benz EQA 250
- Total tid: 17h 37min (98 min raskere)
- Ladestopp: 5
- Ladetid: 2h 5min
- Energi: ~280 kWh
- Avstand: 1677km
Rask Sammenligning
| Måling |
Mercedes-Benz EQA 250 |
Tesla Model S 2023 |
| Reisetid |
17h 37min |
19h 15min |
| Ladetid: |
2h 5min |
2h 41min |
| Ladestopp: |
5 |
6 |
| Energi brukt |
~302 kWh |
~300 kWh |
Ladestrategi
Mercedes-Benz EQA 250-rute
- Start: Sofia (100% ladet)
-
Stopp 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 61% → 81%)
-
Stopp 2:
OMV A1 (29 min, 25% → 95%)
-
Stopp 3:
IONITY Shell (24 min, 10% → 70%)
-
Stopp 4:
Duino Nord (35 min, 10% → 93%)
-
Stopp 5:
Ristorante Goyo (27 min, 10% → 78%)
- Ankomst: Rome
Tesla Model S 2023-rute
- Start: Sofia (100% ladet)
-
Stopp 1:
Supercharger IKEA (27 min, 20% → 74%)
-
Stopp 2:
Odmorište Novska Sjever (20 min, 10% → 28%)
-
Stopp 3:
Supercharger Shell (24 min, 10% → 62%)
-
Stopp 4:
Cimitero monumentale di Gorizia (17 min, 10% → 25%)
-
Stopp 5:
Electra Centro Commerciale Adriatico2 (37 min, 10% → 73%)
-
Stopp 6:
IP (36 min, 10% → 72%)
- Ankomst: Rome
Hvorfor Mercedes-Benz EQA 250 Vant
Mercedes-Benz EQA 250 oppnådde et forsprang på 98 minutter over Tesla Model S 2023 på denne 1677km-ruten. Nøkkelfaktorer:
- Færre ladestopp: 5 stopp vs 6 for det tregeste kjøretøyet betyr mindre tid brukt på å finne og koble til ladere.
- Raskere lading: Total ladetid på 2h 5min vs 2h 41min takket være høyere toppladehastigheter eller bedre ladekurve.
- Bedre effektivitet: Lavere energiforbruk (~280 kWh vs ~315 kWh) betyr mindre tid på lading.
Relaterte Sammenligninger