W naszym pojedynku EV z Budapest do Paris, Audi A6 Avant e-tron pokonuje Lotus Eletre o 20 minut, kończąc trasę 1480km w 14h 5min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 17, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 480km Lotus Eletre nie pokonuje tutaj 478km Audi A6 Avant e-tron - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Audi A6 Avant e-tron potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron
- Całkowity czas: 14h 5min (20 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 47min
- Energia: ~232 kWh
- Dystans: 1480km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron |
Lotus Eletre |
| Czas podróży |
14h 5min |
14h 25min |
| Czas ładowania: |
47min |
1h 6min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
6 |
| Zużyta energia |
~266 kWh |
~267 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron
- Start: Budapest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Shell Raststation Strengberg (10 min, 26% → 64%)
-
Przystanek 2:
Total Tankstelle (12 min, 10% → 63%)
-
Przystanek 3:
Supercharger Würth (13 min, 10% → 66%)
-
Przystanek 4:
IONITY Verdun Saint-Nicolas Nord (12 min, 10% → 62%)
- Przyjazd: Paris
Trasa Lotus Eletre
- Start: Budapest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Rastplatz Roggendorf (10 min, 29% → 60%)
-
Przystanek 2:
Supercharger AVIA (10 min, 11% → 49%)
-
Przystanek 3:
Aral Tankstelle Nürnberger Straße 25 (11 min, 10% → 51%)
-
Przystanek 4:
Bonfelder Straße (10 min, 10% → 49%)
-
Przystanek 5:
Shell Tankstelle Südstraße (12 min, 10% → 53%)
-
Przystanek 6:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (13 min, 10% → 57%)
- Przyjazd: Paris
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron Wygrał
Audi A6 Avant e-tron uzyskał przewagę 20 minut nad Lotus Eletre na tej trasie 1480km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 47min vs 1h 6min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~232 kWh vs ~333 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania