W naszym pojedynku EV z Budapest do Rome, Tesla Model S 75 pokonuje Tesla Model S 90 o 19 minut, kończąc trasę 1202km w 15h 16min. Kluczowa zaleta? Szybsze prędkości ładowania. Trasa obliczona September 15, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Pomimo że kosztuje 17,430 mniej, Tesla Model S 75 pokonuje Tesla Model S 90 o 19 minut na tej trasie.
Zasięg 330km Tesla Model S 90 nie pokonuje tutaj 280km Tesla Model S 75 - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Zwycięzca
Tesla Model S 75
- Całkowity czas: 15h 16min (19 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 6
- Czas ładowania: 3h 51min
- Energia: ~279 kWh
- Dystans: 1202km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Tesla Model S 75 |
Tesla Model S 90 |
| Czas podróży |
15h 16min |
15h 35min |
| Czas ładowania: |
3h 51min |
4h 4min |
| Przystanki ładowania: |
6 |
6 |
| Zużyta energia |
~216 kWh |
~217 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Tesla Model S 75
- Start: Budapest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 29% → 50%)
-
Przystanek 2:
Tesla Supercharger (37 min, 10% → 80%)
-
Przystanek 3:
Cimitero monumentale di Gorizia (18 min, 10% → 31%)
-
Przystanek 4:
Fratta Nord (45 min, 10% → 63%)
-
Przystanek 5:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (63 min, 10% → 82%)
-
Przystanek 6:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (58 min, 10% → 77%)
- Przyjazd: Rome
Trasa Tesla Model S 90
- Start: Budapest (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 32% → 57%)
-
Przystanek 2:
Tesla Supercharger (27 min, 19% → 77%)
-
Przystanek 3:
Cimitero monumentale di Gorizia (76 min, 10% → 81%)
-
Przystanek 4:
Ewiva Parco Commerciale Diamante (73 min, 10% → 79%)
-
Przystanek 5:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (48 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 6:
Supercharger La Pergola (10 min, 10% → 35%)
- Przyjazd: Rome
Dlaczego Tesla Model S 75 Wygrał
Tesla Model S 75 uzyskał przewagę 19 minut nad Tesla Model S 90 na tej trasie 1202km. Kluczowe czynniki:
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 3h 51min vs 4h 4min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~279 kWh vs ~291 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania