W naszym pojedynku EV z Riga do Belgrade, Audi A6 Sportback e-tron performance pokonuje Audi A6 Avant e-tron performance o 10 minut, kończąc trasę 1712km w 20h 13min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 28, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Audi A6 Sportback e-tron performance potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Całkowity czas: 20h 13min (10 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 1h 1min
- Energia: ~266 kWh
- Dystans: 1712km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
| Czas podróży |
20h 23min |
20h 13min |
| Czas ładowania: |
1h 9min |
1h 1min |
| Przystanki ładowania: |
5 |
4 |
| Zużyta energia |
~308 kWh |
~308 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Hesburger Kantališkiai (12 min, 44% → 75%)
-
Przystanek 2:
Factory Annopol (13 min, 10% → 66%)
-
Przystanek 3:
HPC Volvo Aleja Powstańców Śląskich (10 min, 10% → 41%)
-
Przystanek 4:
Tesco Teplická cesta (18 min, 13% → 62%)
-
Przystanek 5:
Inárcsi pihenőhely Szeged (16 min, 10% → 73%)
- Przyjazd: Belgrade
Trasa Audi A6 Sportback e-tron performance
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Hesburger Kantališkiai (10 min, 47% → 72%)
-
Przystanek 2:
Factory Annopol (14 min, 11% → 68%)
-
Przystanek 3:
Centrum Zakupowe Jan (23 min, 10% → 80%)
-
Przystanek 4:
Inárcsi pihenőhely Szeged (14 min, 10% → 69%)
- Przyjazd: Belgrade
Dlaczego Audi A6 Sportback e-tron performance Wygrał
Audi A6 Sportback e-tron performance uzyskał przewagę 10 minut nad Audi A6 Avant e-tron performance na tej trasie 1712km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 1min vs 1h 9min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~266 kWh vs ~279 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania