W naszym pojedynku EV z Riga do Oslo, Tesla Model Y Long-Range pokonuje Tesla Model S 2023 o 88 minut, kończąc trasę 1051km w 21h 15min. Kluczowa zaleta? 3 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 7, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 505km Tesla Model S 2023 nie pokonuje tutaj 426km Tesla Model Y Long-Range - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Tesla Model Y Long-Range potrzebuje tylko 3 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Tesla Model Y Long-Range
- Całkowity czas: 21h 15min (88 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 3
- Czas ładowania: 38min
- Energia: ~185 kWh
- Dystans: 1051km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Tesla Model S 2023 |
Tesla Model Y Long-Range |
| Czas podróży |
22h 43min |
21h 15min |
| Czas ładowania: |
1h 36min |
38min |
| Przystanki ładowania: |
6 |
3 |
| Zużyta energia |
~189 kWh |
~180 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Tesla Model S 2023
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Lauku iela (24 min, 60% → 81%)
-
Przystanek 2:
Helgesons väg (10 min, 10% → 12%)
-
Przystanek 3:
Circle K Hammarby Sjöstad (10 min, 11% → 19%)
-
Przystanek 4:
McDonald's Genetaleden (14 min, 11% → 36%)
-
Przystanek 5:
Supercharger Dinners (12 min, 10% → 43%)
-
Przystanek 6:
McDonald's Hagalundsvägen (26 min, 10% → 56%)
- Przyjazd: Oslo
Trasa Tesla Model Y Long-Range
- Start: Riga (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Lauku iela (12 min, 62% → 76%)
-
Przystanek 2:
Supercharger McDonald's (16 min, 10% → 65%)
-
Przystanek 3:
McDonald's Hagalundsvägen (10 min, 10% → 53%)
- Przyjazd: Oslo
Dlaczego Tesla Model Y Long-Range Wygrał
Tesla Model Y Long-Range uzyskał przewagę 88 minut nad Tesla Model S 2023 na tej trasie 1051km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 3 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 38min vs 1h 36min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~185 kWh vs ~198 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania