W naszym pojedynku EV z Sofia do Rome, Mercedes-Benz EQA 250 pokonuje Audi Q4 40 e-tron o 27 minut, kończąc trasę 1659km w 17h 37min. Kluczowa zaleta? 3 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 8, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 416km Audi Q4 40 e-tron nie pokonuje tutaj 395km Mercedes-Benz EQA 250 - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Mercedes-Benz EQA 250 potrzebuje tylko 5 postojów ładowania w porównaniu do 8 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Mercedes-Benz EQA 250
- Całkowity czas: 17h 37min (27 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 5
- Czas ładowania: 2h 5min
- Energia: ~277 kWh
- Dystans: 1659km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi Q4 40 e-tron |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Czas podróży |
18h 4min |
17h 37min |
| Czas ładowania: |
2h 5min |
2h 5min |
| Przystanki ładowania: |
8 |
5 |
| Zużyta energia |
~299 kWh |
~302 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi Q4 40 e-tron
- Start: Sofia (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 60% → 72%)
-
Przystanek 2:
OMV A1 (15 min, 15% → 54%)
-
Przystanek 3:
Tesla Supercharger (27 min, 10% → 70%)
-
Przystanek 4:
IONITY MOL Tankstelle (18 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 5:
Smatrics Risparmio Casa (18 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 6:
Autogrill Po Ovest (12 min, 10% → 43%)
-
Przystanek 7:
Ristorante Goyo (13 min, 10% → 46%)
-
Przystanek 8:
Area di Servizio Fabro Ovest (12 min, 10% → 44%)
- Przyjazd: Rome
Trasa Mercedes-Benz EQA 250
- Start: Sofia (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Naplatna rampa Nais istočno (10 min, 61% → 81%)
-
Przystanek 2:
OMV A1 (29 min, 25% → 95%)
-
Przystanek 3:
IONITY Shell (24 min, 10% → 70%)
-
Przystanek 4:
Duino Nord (35 min, 10% → 93%)
-
Przystanek 5:
Ristorante Goyo (27 min, 10% → 78%)
- Przyjazd: Rome
Dlaczego Mercedes-Benz EQA 250 Wygrał
Mercedes-Benz EQA 250 uzyskał przewagę 27 minut nad Audi Q4 40 e-tron na tej trasie 1659km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 5 przystanków vs 8 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~277 kWh vs ~307 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania