W naszym pojedynku EV z Zagreb do Rome, Renault 5 E-Tech 150 pokonuje MG MG4 64kWh o 18 minut, kończąc trasę 890km w 9h 28min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 14, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 360km MG MG4 64kWh nie pokonuje tutaj 330km Renault 5 E-Tech 150 - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Renault 5 E-Tech 150 potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Renault 5 E-Tech 150
- Całkowity czas: 9h 28min (18 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 1h 9min
- Energia: ~140 kWh
- Dystans: 890km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Czas podróży |
9h 46min |
9h 28min |
| Czas ładowania: |
1h 18min |
1h 9min |
| Przystanki ładowania: |
6 |
4 |
| Zużyta energia |
~160 kWh |
~160 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa MG MG4 64kWh
- Start: Zagreb (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Lom west (Ljubljana - Koper) (14 min, 46% → 66%)
-
Przystanek 2:
Supercharger Omnia Hotel (15 min, 10% → 52%)
-
Przystanek 3:
Autogrill Po Ovest (16 min, 10% → 54%)
-
Przystanek 4:
Ristorante Goyo (10 min, 10% → 40%)
-
Przystanek 5:
Area Servizio Badia al Pino Ovest (13 min, 12% → 49%)
-
Przystanek 6:
Giove Ovest (10 min, 10% → 40%)
- Przyjazd: Rome
Trasa Renault 5 E-Tech 150
- Start: Zagreb (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Lom west (Ljubljana - Koper) (13 min, 49% → 70%)
-
Przystanek 2:
Be Charge Bazzera Nord (28 min, 10% → 83%)
-
Przystanek 3:
Ristorante Goyo (15 min, 10% → 57%)
-
Przystanek 4:
Area di Servizio Fabro Ovest (13 min, 10% → 53%)
- Przyjazd: Rome
Dlaczego Renault 5 E-Tech 150 Wygrał
Renault 5 E-Tech 150 uzyskał przewagę 18 minut nad MG MG4 64kWh na tej trasie 890km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 1h 9min vs 1h 18min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~140 kWh vs ~151 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania