În duelul nostru EV de la Budapest la Amsterdam, Audi Q6 e-tron performance învinge smart #1 Pro cu 37 minute, completând ruta de 1391km în 13h 33min. Avantajul cheie? Cu 3 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la August 15, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 4 opriri de încărcare comparativ cu 7 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 13h 33min (Cu 37 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 4
- Timp de încărcare: 48min
- Energie: ~255 kWh
- Distanță: 1391km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Timp de călătorie |
13h 33min |
14h 10min |
| Timp de încărcare: |
48min |
1h 22min |
| Opriri de încărcare: |
4 |
7 |
| Energie utilizată |
~250 kWh |
~251 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Budapest (100% încărcat)
-
Oprire 1:
JET Tankstelle (10 min, 17% → 60%)
-
Oprire 2:
Porsche Zentrum Regensburg (12 min, 10% → 62%)
-
Oprire 3:
PWC Rastanlage Kohlsberg Nord (10 min, 10% → 55%)
-
Oprire 4:
Rastplatz Logebachtal Ost (16 min, 10% → 73%)
- Sosire: Amsterdam
Ruta smart #1 Pro
- Start: Budapest (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Hotel Smart Liv'in (13 min, 12% → 63%)
-
Oprire 2:
Aigner Powerful Logistics (12 min, 10% → 60%)
-
Oprire 3:
Porsche Zentrum Regensburg (11 min, 10% → 56%)
-
Oprire 4:
Aral Tankstelle (10 min, 10% → 50%)
-
Oprire 5:
Fastned Admira Center Aschaffenburg-Ost (14 min, 12% → 64%)
-
Oprire 6:
Rastplatz Logebachtal Ost (11 min, 10% → 55%)
-
Oprire 7:
Rastplatz Helderloh (11 min, 10% → 55%)
- Sosire: Amsterdam
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 37 minute față de smart #1 Pro pe această rută de 1391km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 4 opriri vs 7 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 48min vs 1h 22min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~255 kWh vs ~272 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare