În duelul nostru EV de la Budapest la Rome, Audi Q6 e-tron performance învinge Audi Q4 35 e-tron cu 82 minute, completând ruta de 1205km în 12h 0min. Avantajul cheie? Cu 5 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la September 17, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 3 opriri de încărcare comparativ cu 8 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 12h 0min (Cu 82 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 3
- Timp de încărcare: 39min
- Energie: ~221 kWh
- Distanță: 1205km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi Q4 35 e-tron |
Audi Q6 e-tron performance |
| Timp de călătorie |
13h 22min |
12h 0min |
| Timp de încărcare: |
1h 51min |
39min |
| Opriri de încărcare: |
8 |
3 |
| Energie utilizată |
~217 kWh |
~216 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi Q4 35 e-tron
- Start: Budapest (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Supercharger István Parkhotel (16 min, 19% → 66%)
-
Oprire 2:
Tepanje West (Maribor - Celje) (11 min, 10% → 46%)
-
Oprire 3:
Porsche Center Ljubljana (13 min, 10% → 54%)
-
Oprire 4:
IONITY Risparmio Casa (10 min, 10% → 45%)
-
Oprire 5:
Bazzera Nord (18 min, 10% → 65%)
-
Oprire 6:
Electra Borgo Mascarella (15 min, 10% → 60%)
-
Oprire 7:
Osteria De'Giusti (12 min, 10% → 51%)
-
Oprire 8:
Area di Servizio Fabro Ovest (16 min, 10% → 62%)
- Sosire: Rome
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Budapest (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Petrol Arnovski Gozd (13 min, 17% → 69%)
-
Oprire 2:
Supercharger Centro Commerciale Porte di Mestre (14 min, 10% → 68%)
-
Oprire 3:
Osteria De'Giusti (12 min, 10% → 62%)
- Sosire: Rome
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 82 minute față de Audi Q4 35 e-tron pe această rută de 1205km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 3 opriri vs 8 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 39min vs 1h 51min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~221 kWh vs ~230 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare