În duelul nostru EV de la Paris la Rome, Audi Q6 e-tron performance învinge Audi e-tron GT cu 35 minute, completând ruta de 1427km în 14h 16min. Avantajul cheie? Cu 2 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la September 16, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 4 opriri de încărcare comparativ cu 6 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 14h 16min (Cu 35 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 4
- Timp de încărcare: 49min
- Energie: ~262 kWh
- Distanță: 1427km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi e-tron GT |
Audi Q6 e-tron performance |
| Timp de călătorie |
14h 51min |
14h 16min |
| Timp de încărcare: |
1h 19min |
49min |
| Opriri de încărcare: |
6 |
4 |
| Energie utilizată |
~257 kWh |
~256 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi e-tron GT
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Aire de La Ferté, Saint-Ambreuil (14 min, 11% → 60%)
-
Oprire 2:
IONITY Shopping Etrembières, Étrembières (10 min, 10% → 46%)
-
Oprire 3:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (18 min, 12% → 71%)
-
Oprire 4:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (17 min, 10% → 68%)
-
Oprire 5:
Ristorante Goyo, Calenzano (10 min, 10% → 49%)
-
Oprire 6:
Area di Servizio Fabro Ovest, Fabro (10 min, 10% → 46%)
- Sosire: Rome
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (13 min, 20% → 71%)
-
Oprire 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (11 min, 10% → 60%)
-
Oprire 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (13 min, 10% → 66%)
-
Oprire 4:
Osteria De'Giusti, Ciliegi (12 min, 10% → 62%)
- Sosire: Rome
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 35 minute față de Audi e-tron GT pe această rută de 1427km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 4 opriri vs 6 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 49min vs 1h 19min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~262 kWh vs ~319 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare