În duelul nostru EV de la Rome la Budapest, Audi A6 Avant e-tron performance învinge smart #3 Pro cu 34 minute, completând ruta de 1197km în 11h 51min. Avantajul cheie? Cu 4 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la August 18, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi A6 Avant e-tron performance are nevoie de doar 3 opriri de încărcare comparativ cu 7 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi A6 Avant e-tron performance
- Timp total: 11h 51min (Cu 34 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 3
- Timp de încărcare: 32min
- Energie: ~195 kWh
- Distanță: 1197km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi A6 Avant e-tron performance |
smart #3 Pro |
| Timp de călătorie |
11h 51min |
12h 25min |
| Timp de încărcare: |
32min |
1h 14min |
| Opriri de încărcare: |
3 |
7 |
| Energie utilizată |
~215 kWh |
~219 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi A6 Avant e-tron performance
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Adige Est (11 min, 17% → 63%)
-
Oprire 2:
Supercharger Four Points by Sheraton (11 min, 10% → 57%)
-
Oprire 3:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 10% → 53%)
- Sosire: Budapest
Ruta smart #3 Pro
- Start: Rome (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Osteria De'Giusti (10 min, 28% → 62%)
-
Oprire 2:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (10 min, 20% → 57%)
-
Oprire 3:
Supercharger Omnia Hotel (12 min, 10% → 60%)
-
Oprire 4:
Lom east (Koper - Ljubljana) (10 min, 10% → 27%)
-
Oprire 5:
Lukovica south (Ljubljana - Maribor) (10 min, 11% → 51%)
-
Oprire 6:
Maribor vzhod (10 min, 21% → 60%)
-
Oprire 7:
IONITY Balatonkeresztúr (Richtung Budapest) (12 min, 10% → 59%)
- Sosire: Budapest
De ce a Câștigat Audi A6 Avant e-tron performance
Audi A6 Avant e-tron performance a obținut un avantaj de 34 minute față de smart #3 Pro pe această rută de 1197km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 3 opriri vs 7 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 32min vs 1h 14min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~195 kWh vs ~225 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare