I vår elbilsduell från Bucharest till Rome slår Audi A6 Avant e-tron Lotus Eletre med 67 minuter och fullföljer 1860km-rutten på 21h 25min. Den avgörande fördelen? 1 färre laddningsstopp. Rutt beräknad October 6, 2026 med realtidsdata från laddstationer.
Lotus Eletres räckvidd på 480km slår inte Audi A6 Avant e-trons 478km här - laddningshastighet och effektivitet spelar större roll.
Audi A6 Avant e-tron behöver bara 6 laddningsstopp jämfört med 7 för det långsammaste fordonet, vilket sparar värdefull tid.
Vinnare
Audi A6 Avant e-tron
- Total tid: 21h 25min (67 min snabbare)
- Laddningsstopp: 6
- Laddningstid: 1h 15min
- Energi: ~292 kWh
- Avstånd: 1860km
Snabb Jämförelse
| Mått |
Audi A6 Avant e-tron |
Lotus Eletre |
| Restid |
21h 25min |
22h 32min |
| Laddningstid: |
1h 15min |
2h 19min |
| Laddningsstopp: |
6 |
7 |
| Använd energi |
~335 kWh |
~335 kWh |
Laddningsstrategi
Audi A6 Avant e-tron-rutt
- Start: Bucharest (100% laddning)
-
Stopp 1:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (18 min, 33% → 54%)
-
Stopp 2:
JP Putevi Srbije (11 min, 10% → 53%)
-
Stopp 3:
Tesla Supercharger (10 min, 10% → 59%)
-
Stopp 4:
IONITY MOL Tankstelle (11 min, 10% → 61%)
-
Stopp 5:
Supercharger Omnia Hotel (15 min, 10% → 70%)
-
Stopp 6:
Osteria De'Giusti (10 min, 10% → 59%)
- Ankomst: Rome
Lotus Eletre-rutt
- Start: Bucharest (100% laddning)
-
Stopp 1:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (47 min, 23% → 60%)
-
Stopp 2:
JP Putevi Srbije (18 min, 10% → 59%)
-
Stopp 3:
Tesla Supercharger (19 min, 10% → 66%)
-
Stopp 4:
IONITY MOL Tankstelle (12 min, 10% → 54%)
-
Stopp 5:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 10% → 47%)
-
Stopp 6:
IONITY Eni (14 min, 13% → 60%)
-
Stopp 7:
Osteria De'Giusti (19 min, 10% → 65%)
- Ankomst: Rome
Varför Audi A6 Avant e-tron Vann
Audi A6 Avant e-tron fick ett försprång på 67 minuter över Lotus Eletre på denna 1860km-rutt. Nyckelfaktorer:
- Färre laddningsstopp: 6 stopp vs 7 för det långsammaste fordonet innebär mindre tid för att hitta och ansluta till laddare.
- Snabbare laddning: Total laddningstid på 1h 15min vs 2h 19min tack vare högre toppladdningshastigheter eller bättre laddningskurva.
- Bättre effektivitet: Lägre energiförbrukning (~292 kWh vs ~419 kWh) innebär mindre tid för laddning.
Relaterade Jämförelser