In unserem EV-Duell von Rom nach Bucharest schlägt der Audi A6 Avant e-tron den Lotus Eletre um 86 Minuten und absolviert die 1853km lange Strecke in 21h 53min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 9, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 480km Reichweite des Lotus Eletre schlägt hier nicht die 478km des Audi A6 Avant e-tron - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Audi A6 Avant e-tron benötigt nur 5 Ladestopps im Vergleich zu 7 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Audi A6 Avant e-tron
- Gesamtzeit: 21h 53min (86 min schneller)
- Ladestopps: 5
- Ladezeit: 1h 57min
- Energie: ~291 kWh
- Distanz: 1853km
Schnellvergleich
| Metrik |
Audi A6 Avant e-tron |
Lotus Eletre |
| Fahrtzeit |
21h 53min |
23h 19min |
| Ladezeit: |
1h 57min |
3h 4min |
| Ladestopps: |
5 |
7 |
| Energieverbrauch |
~334 kWh |
~334 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Audi A6 Avant e-tron Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Adige Est (10 min, 13% → 57%)
-
Stopp 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 23% → 63%)
-
Stopp 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (14 min, 11% → 67%)
-
Stopp 4:
OMV Martinci (22 min, 10% → 75%)
-
Stopp 5:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (61 min, 10% → 78%)
- Ankunft: Bucharest
Lotus Eletre Route
- Start: Rom (100% geladen)
-
Stopp 1:
Cantagallo Est (10 min, 19% → 53%)
-
Stopp 2:
Supercharger Omnia Hotel (10 min, 11% → 50%)
-
Stopp 3:
Barje Jug (10 min, 10% → 47%)
-
Stopp 4:
Supercharger Designer Outlet Croatia (10 min, 13% → 50%)
-
Stopp 5:
Tesla Supercharger (14 min, 10% → 59%)
-
Stopp 6:
JP Putevi Srbije (20 min, 10% → 62%)
-
Stopp 7:
OMV Bulevardul Nicolae Iorga (110 min, 10% → 86%)
- Ankunft: Bucharest
Warum der Audi A6 Avant e-tron gewonnen hat
Der Audi A6 Avant e-tron erzielte einen 86-Minuten-Vorsprung gegenüber Lotus Eletre auf dieser 1853km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 5 Stopps vs. 7 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 1h 57min vs. 3h 4min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~291 kWh vs. ~417 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche