Nel nostro duello EV da Vienna a Bucharest, la Citroën ë-C4 batte la Citroën ë-Berlingo di 20 minuti, completando i 1066km in 13h 17min. Il vantaggio chiave? 1 sosta di ricarica in meno. Percorso calcolato il September 23, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Citroën ë-C4 necessita solo di 8 soste di ricarica rispetto a 9 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Citroën ë-C4
- Tempo totale: 13h 17min (20 min più veloce)
- Soste di ricarica: 8
- Tempo di ricarica: 2h 2min
- Energia: ~182 kWh
- Distanza: 1066km
Confronto Rapido
| Metrica |
Citroën ë-Berlingo |
Citroën ë-C4 |
| Tempo di viaggio |
13h 37min |
13h 17min |
| Tempo di ricarica: |
2h 21min |
2h 2min |
| Soste di ricarica: |
9 |
8 |
| Energia utilizzata |
~192 kWh |
~192 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Citroën ë-Berlingo
- Partenza: Vienna (carica 100%)
-
Sosta 1:
Supercharger Győr (10 min, 45% → 66%)
-
Sosta 2:
OMV M0 (10 min, 12% → 44%)
-
Sosta 3:
IONITY Csalánosi Csárda (20 min, 10% → 65%)
-
Sosta 4:
MOL Szent Gellért pihenőhely (13 min, 10% → 51%)
-
Sosta 5:
Spatiu Servicii A1 Giarmata Sens Timisoara (10 min, 10% → 43%)
-
Sosta 6:
OMV (24 min, 10% → 71%)
-
Sosta 7:
OMV Miercurea Sibiului stanga (10 min, 10% → 42%)
-
Sosta 8:
Supercharger Prima Shopping Center (25 min, 23% → 76%)
-
Sosta 9:
Kaufland Gavana (19 min, 10% → 63%)
- Arrivo: Bucharest
Percorso Citroën ë-C4
- Partenza: Vienna (carica 100%)
-
Sosta 1:
OMV M0 (10 min, 12% → 39%)
-
Sosta 2:
IONITY Csalánosi Csárda (18 min, 11% → 55%)
-
Sosta 3:
MOL Szent Gellért pihenőhely (13 min, 10% → 44%)
-
Sosta 4:
Spatiu Servicii A1 Giarmata Sens Timisoara (10 min, 10% → 37%)
-
Sosta 5:
OMV (22 min, 10% → 60%)
-
Sosta 6:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (10 min, 10% → 37%)
-
Sosta 7:
Supercharger Prima Shopping Center (21 min, 21% → 63%)
-
Sosta 8:
Kaufland Gavana (18 min, 10% → 53%)
- Arrivo: Bucharest
Perché la Citroën ë-C4 ha Vinto
La Citroën ë-C4 ha ottenuto un vantaggio di 20 minuti su Citroën ë-Berlingo su questo percorso di 1066km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 8 soste vs 9 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 2h 2min vs 2h 21min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~182 kWh vs ~215 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati