În duelul nostru EV de la Paris la Madrid, Audi Q6 e-tron performance învinge Audi e-tron 55 cu 59 minute, completând ruta de 1249km în 12h 50min. Avantajul cheie? Cu 1 oprire de încărcare mai puțin. Rută calculată la August 29, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 4 opriri de încărcare comparativ cu 5 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 12h 50min (Cu 59 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 4
- Timp de încărcare: 43min
- Energie: ~229 kWh
- Distanță: 1249km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi e-tron 55 |
Audi Q6 e-tron performance |
| Timp de călătorie |
13h 49min |
12h 50min |
| Timp de încărcare: |
1h 42min |
43min |
| Opriri de încărcare: |
5 |
4 |
| Energie utilizată |
~225 kWh |
~225 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi e-tron 55
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Aire de Ste Maure de Touraine, Saint-Épain (10 min, 24% → 52%)
-
Oprire 2:
Fastned Aire des Groies, Courcôme (15 min, 10% → 52%)
-
Oprire 3:
Aire Fontbelleau Paris Bayonne, Lormont (32 min, 10% → 89%)
-
Oprire 4:
Supercharger Telleria Industrialdea, Zestoa (19 min, 10% → 64%)
-
Oprire 5:
Supercharger Calle Herreros, Villagonzalo Pedernales (26 min, 10% → 78%)
- Sosire: Madrid
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Fastned Aire des Groies, Courcôme (10 min, 14% → 58%)
-
Oprire 2:
Aire de l'Estalot, Cubzac-les-Ponts (13 min, 30% → 70%)
-
Oprire 3:
Supercharger Telleria Industrialdea, Zestoa (10 min, 10% → 56%)
-
Oprire 4:
Supercharger Carburantes, Lerma (10 min, 10% → 53%)
- Sosire: Madrid
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 59 minute față de Audi e-tron 55 pe această rută de 1249km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 4 opriri vs 5 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 43min vs 1h 42min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~229 kWh vs ~308 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare