În duelul nostru EV de la Paris la Rome, Audi Q6 e-tron performance învinge Audi e-tron 55 cu 75 minute, completând ruta de 1425km în 14h 16min. Avantajul cheie? Cu 2 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la August 21, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 4 opriri de încărcare comparativ cu 6 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 14h 16min (Cu 75 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 4
- Timp de încărcare: 49min
- Energie: ~262 kWh
- Distanță: 1425km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi e-tron 55 |
Audi Q6 e-tron performance |
| Timp de călătorie |
15h 31min |
14h 16min |
| Timp de încărcare: |
2h 0min |
49min |
| Opriri de încărcare: |
6 |
4 |
| Energie utilizată |
~257 kWh |
~256 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi e-tron 55
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Total Aire de La Chaponne, Guillon-Terre-Plaine (13 min, 37% → 72%)
-
Oprire 2:
Aire de Bourg Teyssonge, Jasseron (26 min, 10% → 79%)
-
Oprire 3:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (26 min, 10% → 78%)
-
Oprire 4:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (24 min, 10% → 75%)
-
Oprire 5:
Ristorante Goyo, Calenzano (16 min, 10% → 54%)
-
Oprire 6:
Area di Servizio Fabro Ovest, Fabro (15 min, 10% → 51%)
- Sosire: Rome
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
IONITY Aire de Mâcon, Saint-Albain (13 min, 20% → 71%)
-
Oprire 2:
IONITY Les Iles de Brissogne Sud, Brissogne (11 min, 10% → 60%)
-
Oprire 3:
Giornali Lotto Bar Sport, Guardamiglio (13 min, 10% → 66%)
-
Oprire 4:
Osteria De'Giusti, Ciliegi (12 min, 10% → 62%)
- Sosire: Rome
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 75 minute față de Audi e-tron 55 pe această rută de 1425km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 4 opriri vs 6 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 49min vs 2h 0min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~262 kWh vs ~351 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare