În duelul nostru EV de la Paris la Warsaw, Audi Q6 e-tron performance învinge Audi e-tron 55 cu 83 minute, completând ruta de 1587km în 15h 9min. Avantajul cheie? Cu 2 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la August 31, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 5 opriri de încărcare comparativ cu 7 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 15h 9min (Cu 83 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 5
- Timp de încărcare: 54min
- Energie: ~291 kWh
- Distanță: 1587km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi e-tron 55 |
Audi Q6 e-tron performance |
| Timp de călătorie |
16h 32min |
15h 9min |
| Timp de încărcare: |
2h 15min |
54min |
| Opriri de încărcare: |
7 |
5 |
| Energie utilizată |
~286 kWh |
~286 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi e-tron 55
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Supercharger Novotel Valenciennes (10 min, 43% → 70%)
-
Oprire 2:
IONITY Shell Eupen (21 min, 12% → 69%)
-
Oprire 3:
IONITY Euro Rastpark (20 min, 10% → 65%)
-
Oprire 4:
Shell Tankstelle Hämelerwald (22 min, 10% → 71%)
-
Oprire 5:
Circle K Autohof Ferch (21 min, 10% → 67%)
-
Oprire 6:
MOP Rogoziniec (16 min, 10% → 54%)
-
Oprire 7:
MOP Lądek (25 min, 10% → 77%)
- Sosire: Warsaw
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
IONITY Aachener Land Süd (10 min, 11% → 59%)
-
Oprire 2:
McDonald's Hansestraße (10 min, 10% → 55%)
-
Oprire 3:
Aral Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
-
Oprire 4:
Autohaus König (13 min, 10% → 67%)
-
Oprire 5:
MOP Lądek (11 min, 10% → 59%)
- Sosire: Warsaw
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 83 minute față de Audi e-tron 55 pe această rută de 1587km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 5 opriri vs 7 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 54min vs 2h 15min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~291 kWh vs ~391 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare