În duelul nostru EV de la Paris la Zagreb, Audi Q6 e-tron performance învinge smart #1 Pro cu 37 minute, completând ruta de 1380km în 13h 48min. Avantajul cheie? Cu 4 opriri de încărcare mai puține. Rută calculată la August 13, 2026 folosind date în timp real de la stațiile de încărcare.
Audi Q6 e-tron performance are nevoie de doar 4 opriri de încărcare comparativ cu 8 ale celui mai lent vehicul, economisind timp prețios.
Câștigător
Audi Q6 e-tron performance
- Timp total: 13h 48min (Cu 37 min mai rapid)
- Opriri de încărcare: 4
- Timp de încărcare: 47min
- Energie: ~253 kWh
- Distanță: 1380km
Comparație Rapidă
| Metrică |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Timp de călătorie |
13h 48min |
14h 25min |
| Timp de încărcare: |
47min |
1h 23min |
| Opriri de încărcare: |
4 |
8 |
| Energie utilizată |
~248 kWh |
~249 kWh |
Strategie de Încărcare
Ruta Audi Q6 e-tron performance
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Fastned Aire de Keskastel Ouest (11 min, 15% → 64%)
-
Oprire 2:
EnBW HyperNetz (11 min, 10% → 59%)
-
Oprire 3:
Aral Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
-
Oprire 4:
IONITY Eisentratten (15 min, 14% → 72%)
- Sosire: Zagreb
Ruta smart #1 Pro
- Start: Paris (100% încărcat)
-
Oprire 1:
Fastned Aire de Valmy Orbeval (10 min, 37% → 68%)
-
Oprire 2:
McDonald's (11 min, 19% → 62%)
-
Oprire 3:
Aral Tankstelle Karlsruher Straße (10 min, 10% → 50%)
-
Oprire 4:
Aral Tankstelle (11 min, 11% → 55%)
-
Oprire 5:
Auto & Service PIA Landsberger Straße (10 min, 10% → 51%)
-
Oprire 6:
Walserberg Süd (10 min, 10% → 50%)
-
Oprire 7:
Hotel Mühlbacherhof (11 min, 15% → 60%)
-
Oprire 8:
Barje Jug (10 min, 10% → 52%)
- Sosire: Zagreb
De ce a Câștigat Audi Q6 e-tron performance
Audi Q6 e-tron performance a obținut un avantaj de 37 minute față de smart #1 Pro pe această rută de 1380km. Factori cheie:
- Mai puține opriri de încărcare: 4 opriri vs 8 pentru vehiculul cel mai lent înseamnă mai puțin timp petrecut căutând și conectând încărcătoare.
- Încărcare mai rapidă: Timp total de încărcare de 47min vs 1h 23min datorită vitezelor de încărcare de vârf mai mari sau unei curbe de încărcare mai bune.
- Eficiență mai bună: Consum de energie mai mic (~253 kWh vs ~270 kWh) înseamnă mai puțin timp la încărcare.
Comparații Similare