W naszym pojedynku EV z Munich do Amsterdam, Renault 4 E-Tech 150 pokonuje MG MG4 64kWh o 10 minut, kończąc trasę 807km w 8h 53min. Kluczowa zaleta? 1 mniej przystanek ładowania. Trasa obliczona August 9, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 360km MG MG4 64kWh nie pokonuje tutaj 327km Renault 4 E-Tech 150 - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Renault 4 E-Tech 150 potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 5 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Renault 4 E-Tech 150
- Całkowity czas: 8h 53min (10 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 51min
- Energia: ~128 kWh
- Dystans: 807km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
MG MG4 64kWh |
Renault 4 E-Tech 150 |
| Czas podróży |
9h 3min |
8h 53min |
| Czas ładowania: |
1h 0min |
51min |
| Przystanki ładowania: |
5 |
4 |
| Zużyta energia |
~145 kWh |
~145 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa MG MG4 64kWh
- Start: Munich (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Am Kapellenberg, Eibelstadt (16 min, 18% → 58%)
-
Przystanek 2:
Medenbach Ost, Medenbach (12 min, 10% → 47%)
-
Przystanek 3:
Rastplatz Logebachtal Ost, Bad Honnef (12 min, 10% → 46%)
-
Przystanek 4:
Neoliet Boulderbar, Oberhausen (10 min, 10% → 41%)
-
Przystanek 5:
Shell Recharge De Schaars, Arnhem (10 min, 10% → 41%)
- Przyjazd: Amsterdam
Trasa Renault 4 E-Tech 150
- Start: Munich (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Euro Hotel, Wertheim (10 min, 12% → 45%)
-
Przystanek 2:
Medenbach Ost, Medenbach (11 min, 10% → 45%)
-
Przystanek 3:
Rastplatz Logebachtal Ost, Bad Honnef (15 min, 10% → 56%)
-
Przystanek 4:
Rastplatz Helderloh, Rees (15 min, 10% → 56%)
- Przyjazd: Amsterdam
Dlaczego Renault 4 E-Tech 150 Wygrał
Renault 4 E-Tech 150 uzyskał przewagę 10 minut nad MG MG4 64kWh na tej trasie 807km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 5 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 51min vs 1h 0min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~128 kWh vs ~137 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania