W naszym pojedynku EV z Rome do Paris, Audi A6 Avant e-tron pokonuje Audi Q6 e-tron o 23 minut, kończąc trasę 1422km w 14h 11min. Kluczowa zaleta? 2 mniej przystanków ładowania. Trasa obliczona August 26, 2026 przy użyciu danych stacji ładowania w czasie rzeczywistym.
Zasięg 500km Audi Q6 e-tron nie pokonuje tutaj 478km Audi A6 Avant e-tron - prędkość ładowania i wydajność liczą się bardziej.
Audi A6 Avant e-tron potrzebuje tylko 4 postojów ładowania w porównaniu do 6 najwolniejszego pojazdu, oszczędzając cenny czas.
Zwycięzca
Audi A6 Avant e-tron
- Całkowity czas: 14h 11min (23 min szybciej)
- Przystanki ładowania: 4
- Czas ładowania: 46min
- Energia: ~223 kWh
- Dystans: 1422km
Szybkie Porównanie
| Metryka |
Audi A6 Avant e-tron |
Audi Q6 e-tron |
| Czas podróży |
14h 11min |
14h 34min |
| Czas ładowania: |
46min |
1h 5min |
| Przystanki ładowania: |
4 |
6 |
| Zużyta energia |
~256 kWh |
~257 kWh |
Strategia Ładowania
Trasa Audi A6 Avant e-tron
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Cantagallo Est (10 min, 29% → 65%)
-
Przystanek 2:
IONITY Pit Stop Café (12 min, 24% → 70%)
-
Przystanek 3:
IONITY Shopping Etrembières (10 min, 10% → 59%)
-
Przystanek 4:
Aire du Creux-Moreau (14 min, 10% → 67%)
- Przyjazd: Paris
Trasa Audi Q6 e-tron
- Start: Rome (100% naładowania)
-
Przystanek 1:
Via del Lago (10 min, 22% → 63%)
-
Przystanek 2:
Giornali Lotto Bar Sport (15 min, 10% → 70%)
-
Przystanek 3:
IONITY Les Iles de Brissogne (10 min, 10% → 55%)
-
Przystanek 4:
IONITY Shopping Etrembières (10 min, 21% → 62%)
-
Przystanek 5:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (10 min, 13% → 57%)
-
Przystanek 6:
Aire de Venoy Soleil Levant (10 min, 12% → 56%)
- Przyjazd: Paris
Dlaczego Audi A6 Avant e-tron Wygrał
Audi A6 Avant e-tron uzyskał przewagę 23 minut nad Audi Q6 e-tron na tej trasie 1422km. Kluczowe czynniki:
- Mniej przystanków ładowania: 4 przystanków vs 6 dla najwolniejszego pojazdu oznacza mniej czasu spędzonego na szukaniu i podłączaniu ładowarek.
- Szybsze ładowanie: Całkowity czas ładowania 46min vs 1h 5min dzięki wyższym szczytowym prędkościom ładowania lub lepszej krzywej ładowania.
- Lepsza wydajność: Niższe zużycie energii (~223 kWh vs ~267 kWh) oznacza mniej czasu na ładowanie.
Podobne Porównania